网上体育投注网址
首頁  >  网上体育投注网址  >  要聞

“考”問网上体育投注网址金融:爬蟲為何受關注?

2019-09-25  來源:新京報網  作者:黃鑫宇

爬蟲業務易產生隱患,收集個人信息應按法律規定。

進入9月以來,中國的网上体育投注网址行業似乎進入了一個前所未有的“整頓期”,據多家媒體報道,已有多家第三方网上体育投注网址公司被納入調查行列。

“近來,客戶越來越重視隱私保護和數據獲取的合規性了,對照半年前,差距真的很大。”陳小陽(化名)是一位律師,网上体育投注网址公司曾是她的主要客戶,這是她近期最直接的感受。

據記者了解,對於一般的网上体育投注网址公司,數據獲取來源主要分為三種:第三方機構授權、關聯方或場景的數據以及爬蟲業務。而關於數據爬取,理論上是有“紅線”的,即要求在遵循一定協議和規則下,网上体育投注网址公司才能實現自動獲取網站站點的信息和數據。但現實中,規則往往被忽略或簡化,個人信息隱私保護的問題,在网上体育投注网址公司的發展過程中,被凸顯出來。

事實上,目前與此相關的法規、立法,已在完善。2017年6月,《中華人民共和國網絡安全法》(下稱“網絡安全法”)正式實施,隨後《中華人民共和國數據安全法》、《數據安全管理辦法(征求意見稿)》以及《網絡安全審查辦法(征求意見稿)》等相繼出現“在路上”。

目前,网上体育投注网址在經曆行業“高光”時刻後,未來如何發展備受關注。就此,新京報記者采訪了中國政法大學网上体育投注官网金融法律研究院院長李愛君,西南財經大學普惠金融與智能金融研究中心副主任陳文,北京大學金融智能研究中心主任助理、《征信與网上体育投注网址》作者劉新海以及北京金誠同達(上海)律師事務所合夥人彭凱,共同探討公眾關注的网上体育投注网址話題。

新京報:為何网上体育投注网址行業近期會聚焦爬蟲問題?

彭凱:比較直接的原因是近期幾起媒體報道的風險案例集中於网上体育投注网址服務商,而且這類機構麵向金融行業的輸出產品都包括了爬蟲服務或者基於爬蟲技術而形成的標準化產品。

到目前為止,尚未出現公安方麵對此類調查公司的正式通告。風險案例本身的具體情形、案由、導火索等,難為外人所知,所以實際上爬蟲在其中的地位,目前很難有一個明確的結論。

李愛君:网上体育投注网址風控公司爬蟲業務的數據應是指向了特定的自然人,因此違反了我國的相關法律規定。

劉新海:爬數據,有的是有授權的,有的不一定有授權。而且爬數據的网上体育投注网址公司,其數據可能還存在留存、甚至販賣的現象,會產生很多隱患。

一些网上体育投注网址公司,抓住了市場的需求,另外監管合規沒有跟進,有利潤他們就做。在我看來,這些网上体育投注网址公司,他們在開始階段,沒有充分考慮合規性的問題。在國外,像這種個人敏感數據的爬蟲行為,基本上都是明令禁止的。

新京報:你認為网上体育投注网址公司目前存在什麽問題?

李愛君:爬蟲業務收集的個人信息和隱私數據應按我國法律規定的程序進行收集、存儲、處理和轉讓,否則就是違法行為。

彭凱:近期案例中的网上体育投注网址服務商,都或多或少牽扯到現金貸行業,“紅線”劃定主要體現在三類法律法規中:第一,現金貸相關規範,典型如141號文中的“各類機構應當加強客戶信息安全保護,不得以‘网上体育投注网址’為名竊取、濫用客戶隱私信息,不得非法買賣或泄露客戶信息”。該類規範要求在56號文、P2P相關規範中也有所體現,呈現為“趨同”表述。第二,網絡安全與數據合規、信息保護相關規範,主要圍繞《網絡安全法》展開。第三,刑法,主要涉及罪名有非法獲取計算機係統數據罪、侵犯公民個人信息罪等。

總結來看,“紅線”主要在一頭一尾,即“獲取”和“輸出”環節,也涉及獲取後的“加工使用(二次利用)”。就目前看到的風險案例而言,如果網傳信息、評價屬實,网上体育投注网址服務商可能是因合作方涉嫌套路貸犯罪而被牽連,或在套路貸案件中起到了不可忽視的“助推”作用。

關鍵詞:爬蟲 數據獲取 网上体育投注网址